Ekspert på strafferettslig jurisdiksjon går kraftig ut mot Høyesteretts tolkning av folkeretten

Det er et folkerettslig spørsmål, og dersom folkeretten sier «nei», hjelper det ikke at den norske straffeloven sier «ja». Da skal tiltalte frifinnes fordi Norge mangler jurisdiksjon. For akkurat som i det velkjente tilfellet med trygdeytelser, har Stortinget også for straffesaker besluttet at folkerettens regler skal gå foran de norske, dersom det er motstrid mellom regelverkene. Dette kommer til uttrykk i straffeloven § 2.

Problemet som jeg fremhever i teksten er at rikets øverste domstol synes å ha mangelfull innsikt i folkerettens innhold og metode. Blant annet ser de fullstendig bort fra en helt fundamental folkerettslig regel; Ikke-innblandingsprinsippet. Helt konkret er konsekvensen av dette at den tiltalte i saken ble uriktig domfelt. Den mer overordnete konsekvensen er at dersom Høyesteretts tilnærming til folkeretten i jurisdiksjonssaker fastholdes risikerer Norge en ny systematisk rettsskandale av samme type som «nav-skandalen».

I ekspertkommentaren forklarer jeg grundig hva jeg mener Høyesterett gjør feil i sin vurdering av det folkerettslige spørsmålet om jurisdiksjon. Jeg gir også uttrykk for min mistanke om at den folkerettslige vurderingen ble påvirket av at saken gjaldt en fremmedkriger som burde få  «straff som fortjent». I så tilfelle er det meget alvorlig og ikke en rettsstat verdig.

Les hele kommentaren i Juridika her.