Evalueringer: forsknings og utdannings-samarbeid med u-land
NORAD har nylig evaluert NUFU og NOMA programmene for forsknings- og utdanningssamarbeid med u-land.
Rapporten ble presentert på et seminar i Oslo 04.02.2010, høringsfrist 24.02.2010.
Lenke til NORAD Evaluation Report 7/2009
Etter vårt syn er rapporten god, og kapittel 3 er en grundig gjennomgang av situasjonen. Hovedkonklusjonen er at dette er gode, nyttige og effektive program, og at en har forbedringspotensial på organisering og muligheter for deltagelse.
Også det finske Nord-Sør-Sør programmet for høyere utdanning er evaluert nylig:
Lenke til rapporten
Vi siterer fra innkommende epost (Norad):
Viktigaste skilnaden i høve til NUFU og NOMA ser ut til å vera at det finske programmet er sett saman av svært små prosjekt. Det er basert på kortvarig utveksling av professorar og studentar mellom Nord og Sør og på intensive kurs. Studentopphalda kan vara i inntil 3 månader, og professoropphalda i 2-4 veker. Innanfor ramma av det finske programmet er det ikkje høve til å ta akademiske grader som mastergrad eller Ph.D. Det finske programmet skil seg derfor klårt ut ifrå dei norskfinansierte NUFU- og NOMA-programma.
Det finske programmet har ein høgare prosentdel av kvinnelege deltakarar enn dei norske. Årsaka kan heilt enkelt vera at tiltaka er meir kortvarige, og at det såleis kan vera lettare for kvinner å ta tid frå heim og born for å delta.
Også i det finske programmet er det ei sentral målsetjing å få i stand akademisk kapasitetsbygging i Sør. Og liksom NUFU og NOMA har det finske programmet lukkast best på det individuelle planet. Institusjonell kapasitetsbygging har det vore lite av. Også det finske programmet er spreidd på mange land og basert på mykje gratisarbeid frå deltakaranes side. Ein stor del av den akademiske og administrative innsatsen vert elles dekt over andre budsjett enn programbudsjettet. I praksis fell slike utgifter på samarbeidande akademiske institusjonar i Nord og Sør.
