Reagerer på Tysses dopingdom
Professor Bjarne Østerud mener det er tragisk at Tysse ikke ble frikjent for dopinganklagene i ankesaken, og mener dommen bygger på feilaktige konklusjoner.
 |
| Professor Bjarne Østerud ved Helsefak har vært en av Tysses fageksperter i rettsaken. Foto: Gunnar Graff |
– Hva slags rettssikkerhet er det i et slikt system? Dette er en svært trist sak. Vi gir oss ikke, det er garantert. Det vi må gjøre nå er å få riktig utstyr til å få kjørt den analysen som vi hele tiden har manglet: en IEF-analyse som garantert frikjenner Tysse, sier Bjarne Østerud, professor i biokjemi, og en av Erik Tysses faglige eksperter. Han reagerer kraftig på at kappgjengerens dopingdom ble opprettholdt av den internasjonale voldgiftsretten for sport (CAS).
Manipulering og triksing
Østerud mener bestemt at urinprøvene til Tysse beviser at han aldri har brukt CERA, og at laboratoriene til WADA har gjort et slett arbeid, basert på triksing og manipulering. I et tidligere intervju med uit.no har Østerud uttalt at analysene av dopingprøvene har vært så dårlige at de aldri ville blitt akseptert i et vitenskapelig tidsskrift, de hadde blitt forkastet umiddelbart.
– På dette grunnlaget anklages Tysse for doping. Det er svært uheldig at rettsvernet for en idrettsutøver skal være så lavt.
Østerud sitter på kontoret sitt i Tromsø og blar gjennom dommen mens han rister på hodet.
– De har ikke tatt stilling til at Tysse tok en jerninjeksjon rett før konkurransen i Italia, og at det ble bevist ved vårt laboratorium at denne jerninjeksjonen var årsaken til dannelsen av omformet EPO. Tysse skulle nemlig rett etter på et høydeopphold og konkurrere i Mexico, og derfor tok han jerninjeksjon tre dager før konkurransen i Italia hvor dopingprøven ble avlagt. Det skulle han aldri gjort, for det var jernet som gav utslaget på dopingprøven, ikke CERA. Dessuten så virker jern uheldig ved hard fysisk aktivitet i konkurranser siden jern vil øke oksidativt stress. Man risikerer faktisk å prestere dårligere etter jerninjeksjon så nær en konkurranse. Jeg ser av dommen at ekspertpanelet mener Tysse tok jernsprøyte sammen med CERA for å bedre effekten, sier Østerud oppgitt.
Medhold fra fagfolk
Det er mange i fagmiljøet som rister på hodet nå, for i prosessen med å frikjenne Tysse, har Østerud og Dr. Tore Skotland fått støtte fra 94 fagfolk, deriblant 45 professorer og én nobelprisvinner. Etter å ha blitt informert og sett alle analyseresultatene har de alle skrevet under på at det ikke er CERA som ble funnet i Tysses prøve.
