høst 2008: ARK-2001 Fortidsforståelser: Teoretiske perspektiv i arkeologisk forskning - 10 stp
ARK-2001
Fortidsforståelser: Teoretiske perspektiv i arkeologisk forskning
- 10 stp
Emnet administreres av
Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Det samfunnsvitenskapelige fakultet
Emnetype
Emnet kan tas som enkeltemne.
Emnet kan tas som enkeltemne.
Innhold
Kurset skal gi studenten ei innføring i sentrale posisjoner i den teoretiske debatten i arkeologien i Skandinavia og internasjonalt. Kurset gir et grunnriss av skiftende teoretiske perspektiv innenfor arkeologisk forskning fra siste halvdel av 1800-tallet og fram til i dag.
Hovedvekten legges imidlertid på å presentere og problematisere teoretiske retninger som er anvendt i nyere arkeologisk forskning til forståelse av materiell kultur, samfunn og endringsprosesser. Kurset tar også opp forskningens sosiale og politiske kontekst, og hvordan problemstillinger og tolkningsforslag er påvirket av arkeologens samtid.
Kurset skal gi studenten ei innføring i sentrale posisjoner i den teoretiske debatten i arkeologien i Skandinavia og internasjonalt. Kurset gir et grunnriss av skiftende teoretiske perspektiv innenfor arkeologisk forskning fra siste halvdel av 1800-tallet og fram til i dag.
Hovedvekten legges imidlertid på å presentere og problematisere teoretiske retninger som er anvendt i nyere arkeologisk forskning til forståelse av materiell kultur, samfunn og endringsprosesser. Kurset tar også opp forskningens sosiale og politiske kontekst, og hvordan problemstillinger og tolkningsforslag er påvirket av arkeologens samtid.
Mål
Obligatorisk begynneremne i arkeologi BA, passer også som støtteemne i historie, sosialantropologi og religionsvitenskap, sosiologi og statsvitenskap.
Obligatorisk begynneremne i arkeologi BA, passer også som støtteemne i historie, sosialantropologi og religionsvitenskap, sosiologi og statsvitenskap.
Undervisnings- og eksamensspråk
Norsk
Norsk
Undervisningsform
Forelesninger/seminars.
Forelesninger/seminars.
Eksamensform
Karaktergivende eksamen består av en hjemmeoppgave på ca. 10 sider.
Karakterer fra A-E for bestått og F for ikke bestått. Det tilbys kontinueringseksamen ved karakteren F.
Karaktergivende eksamen består av en hjemmeoppgave på ca. 10 sider.
Karakterer fra A-E for bestått og F for ikke bestått. Det tilbys kontinueringseksamen ved karakteren F.
Pensum
Høst 2008
* Kjøpes eller lånes på UB.
Øvrig pensum finnes enten i kompendier eller nedlastes via UB.
Vitenskapsteori
Chalmers, A.F. 1999. What is this thing called Science? Open University Press, Buckingham. S. 1-18.
Hacking, Ian 1983. Representing and intervening. Cambridge University Press, Cambridge. S. 21-32.
Forskningshistorie og tradisjonell arkeologi
*Svestad, A. 1995. Oldsakenes Orden. Om tilkomsten av arkeologi. Universitetsforlaget, Oslo. S. 75-145.
*Trigger, B.G. 1996. Arkeologiens idehistorie. Pax Forlag, Oslo. S. 62-83. (Den vitenskapelige arkeologiens begynnelse).
Kulturhistorisk arkeologi
*Olsen, B. 1997. Fra ting til tekst. Teoretisk perspektiv i arkeologisk forskning. Universitetsforlaget, Oslo. S. 29-169.
Prosessuell arkeologi / New Archaeology
Binford, L.R. 1962. Archaeology as Anthropology, i L.R.Binford: New Perspectives in Arcaheology, Adaemic Press, New York. S. 20-32
Olsen, B. 1997. Fra ting til tekst. Teoretisk perspektiv i arkeologisk forskning. Universitetsforlaget, Oslo. S. 29-169.
Myhre, B. 1991. Theory in Scandinavian archaeology since 1969: a view from Norway. Hodder, I. (ed) Archaeological Theory in Europe. Routledge, London. S. 161-86.
Olsen, B. 2002. Divided we stand? Some opinions about trends and developments in Scandinavian archaeology 1970-2000. I P.F. Biehl, A.Gramsch & A.Marciniak (red.), Archäeologien Europas. Geschichte, Methoden und Theorien. Tübinger Archäologische Taschenbücher 4, Waxmann Münster. S. 213-20.
Postprosessuell arkeologi
Olsen, B. 1997. Fra ting til tekst. Teoretisk perspektiv i arkeologisk forskning. Universitetsforlaget, Oslo. S. 29-169.
Hodder, I. 1992. Archaeology in 1984. I Hodder (red.) 1992: Theory and Practice in Archaeology, Routledge, London. S. 122-35.
Shanks, M. & C. Tilley; m.fl. 1989. Norwegian Archaeological Review, vol. 22/1, s. 1-54.
Engelstad, E. 1991: Images of power and contradiction: feminist theory and post-processual archaeology. Antiquity 65, s. 502-14.
Struktur, handling og ideologi
Barrett, J.A. 2000. A thesis on agency. Dobres, M.-A. & Robb, J.E. (eds) Agency in archaeology. Routledge, London. S. 61-68.
Damm, C. 1998 Forhistoriske ritualer. En diskussion omkring mening og handling. Christensen, L. Bredholt & Sveen, S.B. (red) Religion og materiel kultur. Aarhus Universitetsforlag. S. 44-65
McGee, R. 1977. Ivory for the Sea Woman: The Symbolic Attributes of a Prehistoric Technology. Canadian Journal of Archaeology, No. 1, s. 141-49.
Kristiansen, K. 1984. Ideology and material culture: an archaeological perspective. I M.Spriggs (red.): Marxist perspectives in archaeology. New Directions in Archaeology. Cambridge University Press, London. S. 72-100.
Ting, tekst og materialitet
Hesjedal, A. 1992. Veideristninger i Nord-Norge, datering og tolkningsproblematikk. Viking 1992: 27-53.
Olsen, B. 2006. Scenes from a troubled engagement. Post-Structuralism and Material Culture Studies. Tilley, C., W. Keane, S.Küchler, M.Rowlands & P.Spyer (eds) Handbook of material culture. Sage. London. S. 85-103.
Olsen, B. 2006. Ting-mennesker-samfunn. Introduksjon til en symmetrisk arkeologi. Arkæologisk Forum nr. 14, s. 13-18.
Identitet og etnisitet
Sørensen, Marie Louise Stig. 1997. Reading dress: the construction of social categories and identities in Bronze Age Europe. Journal of European Archaeology 5 (1), s. 93-114.
Jones, S. [1996] 2000. Discourses of Identity in the Interpretation of the Past. Thomas, J. (ed) Interpretive Archaeology. A reader. Leicester University Press. London. S. 445-57.
Trigger, B.G. 1980. Archaeology and the Image of the American Indian. American Antiquity vol 45 (4). S. 662-76. (Lastes ned via UB)
Baglo, C. 2001. From universal homogeneity to essential heterogeneity. On the visual construction of the lappish race. Acta Borealia. (Lastes ned via UB)
Smith, C. 2005. Decolonising the museum: the National Museum of the American Indian in Washington, DC. Antiquity 79 (304), s. 424-439. (Lastes ned fra UB)
Arkeologi og retorikk
Lucas, G. 2001. Destruction and the Rhetoric of Excavation. Norwegian Archaeological Review, vol 34/1, s. 35-46. (Lastes ned fra UB)
Wienberg, J; Svestad, A. 2004. I Meta, nr. 3, s. 26-47.
Cornell, P; m.fl. 2005. I Meta, nr. 1, s. 21-63.
Svestad, A. 2005. I Meta, nr. 4, s. 14-17.
Forslag til ekstra lesing
Trigger, B.G. 1996. Arkeologiens idéhistorie. Pax forlag, Oslo.
Baudou, E. 2004. Den nordiska arkeologin - historia och tolkningar. Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, Stockholm.
Johnson, M. 1999. Archaeological Theory. An introduction. Blackwell, Oxford.
Hodder, I. 1999. The archaeological process. An introduction. Blackwell, Oxford.
Gjessing, G. 1951. Arkeologi og entografi. Viking, bd. 15, s. 115-36.
Leone, M.P. 1982. Some opinions about recovering mind. American Antiquity, vol. 47/4, s. 742-60.
Bjerck, H.B. 1995. Malte menneskebilder i "Helvete". Betraktninger om en nyoppdaget hulemaling på Trenyken, Røst, Nordland. Universitetets Oldsaksamling Årbok 1993/1994, s. 121-150.
Johnsen, H. & B. Olsen. 2000. Hermeneutics and archaeology: on the philosophy of contextual archaeology. I J.Thomas (red.): Interpretive Archaeology. Leicester University Press, London. S. 97-117.
Falch, T. 2003. Polluted Places: Harbours and Hybridity in Archaeology. Norwegian Archaeological Review, vol. 36/2, s. 105-118.
Høst 2008
* Kjøpes eller lånes på UB.
Øvrig pensum finnes enten i kompendier eller nedlastes via UB.
Vitenskapsteori
Chalmers, A.F. 1999. What is this thing called Science? Open University Press, Buckingham. S. 1-18.
Hacking, Ian 1983. Representing and intervening. Cambridge University Press, Cambridge. S. 21-32.
Forskningshistorie og tradisjonell arkeologi
*Svestad, A. 1995. Oldsakenes Orden. Om tilkomsten av arkeologi. Universitetsforlaget, Oslo. S. 75-145.
*Trigger, B.G. 1996. Arkeologiens idehistorie. Pax Forlag, Oslo. S. 62-83. (Den vitenskapelige arkeologiens begynnelse).
Kulturhistorisk arkeologi
*Olsen, B. 1997. Fra ting til tekst. Teoretisk perspektiv i arkeologisk forskning. Universitetsforlaget, Oslo. S. 29-169.
Prosessuell arkeologi / New Archaeology
Binford, L.R. 1962. Archaeology as Anthropology, i L.R.Binford: New Perspectives in Arcaheology, Adaemic Press, New York. S. 20-32
Olsen, B. 1997. Fra ting til tekst. Teoretisk perspektiv i arkeologisk forskning. Universitetsforlaget, Oslo. S. 29-169.
Myhre, B. 1991. Theory in Scandinavian archaeology since 1969: a view from Norway. Hodder, I. (ed) Archaeological Theory in Europe. Routledge, London. S. 161-86.
Olsen, B. 2002. Divided we stand? Some opinions about trends and developments in Scandinavian archaeology 1970-2000. I P.F. Biehl, A.Gramsch & A.Marciniak (red.), Archäeologien Europas. Geschichte, Methoden und Theorien. Tübinger Archäologische Taschenbücher 4, Waxmann Münster. S. 213-20.
Postprosessuell arkeologi
Olsen, B. 1997. Fra ting til tekst. Teoretisk perspektiv i arkeologisk forskning. Universitetsforlaget, Oslo. S. 29-169.
Hodder, I. 1992. Archaeology in 1984. I Hodder (red.) 1992: Theory and Practice in Archaeology, Routledge, London. S. 122-35.
Shanks, M. & C. Tilley; m.fl. 1989. Norwegian Archaeological Review, vol. 22/1, s. 1-54.
Engelstad, E. 1991: Images of power and contradiction: feminist theory and post-processual archaeology. Antiquity 65, s. 502-14.
Struktur, handling og ideologi
Barrett, J.A. 2000. A thesis on agency. Dobres, M.-A. & Robb, J.E. (eds) Agency in archaeology. Routledge, London. S. 61-68.
Damm, C. 1998 Forhistoriske ritualer. En diskussion omkring mening og handling. Christensen, L. Bredholt & Sveen, S.B. (red) Religion og materiel kultur. Aarhus Universitetsforlag. S. 44-65
McGee, R. 1977. Ivory for the Sea Woman: The Symbolic Attributes of a Prehistoric Technology. Canadian Journal of Archaeology, No. 1, s. 141-49.
Kristiansen, K. 1984. Ideology and material culture: an archaeological perspective. I M.Spriggs (red.): Marxist perspectives in archaeology. New Directions in Archaeology. Cambridge University Press, London. S. 72-100.
Ting, tekst og materialitet
Hesjedal, A. 1992. Veideristninger i Nord-Norge, datering og tolkningsproblematikk. Viking 1992: 27-53.
Olsen, B. 2006. Scenes from a troubled engagement. Post-Structuralism and Material Culture Studies. Tilley, C., W. Keane, S.Küchler, M.Rowlands & P.Spyer (eds) Handbook of material culture. Sage. London. S. 85-103.
Olsen, B. 2006. Ting-mennesker-samfunn. Introduksjon til en symmetrisk arkeologi. Arkæologisk Forum nr. 14, s. 13-18.
Identitet og etnisitet
Sørensen, Marie Louise Stig. 1997. Reading dress: the construction of social categories and identities in Bronze Age Europe. Journal of European Archaeology 5 (1), s. 93-114.
Jones, S. [1996] 2000. Discourses of Identity in the Interpretation of the Past. Thomas, J. (ed) Interpretive Archaeology. A reader. Leicester University Press. London. S. 445-57.
Trigger, B.G. 1980. Archaeology and the Image of the American Indian. American Antiquity vol 45 (4). S. 662-76. (Lastes ned via UB)
Baglo, C. 2001. From universal homogeneity to essential heterogeneity. On the visual construction of the lappish race. Acta Borealia. (Lastes ned via UB)
Smith, C. 2005. Decolonising the museum: the National Museum of the American Indian in Washington, DC. Antiquity 79 (304), s. 424-439. (Lastes ned fra UB)
Arkeologi og retorikk
Lucas, G. 2001. Destruction and the Rhetoric of Excavation. Norwegian Archaeological Review, vol 34/1, s. 35-46. (Lastes ned fra UB)
Wienberg, J; Svestad, A. 2004. I Meta, nr. 3, s. 26-47.
Cornell, P; m.fl. 2005. I Meta, nr. 1, s. 21-63.
Svestad, A. 2005. I Meta, nr. 4, s. 14-17.
Forslag til ekstra lesing
Trigger, B.G. 1996. Arkeologiens idéhistorie. Pax forlag, Oslo.
Baudou, E. 2004. Den nordiska arkeologin - historia och tolkningar. Kungl. Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien, Stockholm.
Johnson, M. 1999. Archaeological Theory. An introduction. Blackwell, Oxford.
Hodder, I. 1999. The archaeological process. An introduction. Blackwell, Oxford.
Gjessing, G. 1951. Arkeologi og entografi. Viking, bd. 15, s. 115-36.
Leone, M.P. 1982. Some opinions about recovering mind. American Antiquity, vol. 47/4, s. 742-60.
Bjerck, H.B. 1995. Malte menneskebilder i "Helvete". Betraktninger om en nyoppdaget hulemaling på Trenyken, Røst, Nordland. Universitetets Oldsaksamling Årbok 1993/1994, s. 121-150.
Johnsen, H. & B. Olsen. 2000. Hermeneutics and archaeology: on the philosophy of contextual archaeology. I J.Thomas (red.): Interpretive Archaeology. Leicester University Press, London. S. 97-117.
Falch, T. 2003. Polluted Places: Harbours and Hybridity in Archaeology. Norwegian Archaeological Review, vol. 36/2, s. 105-118.
| Undervisning Høst 2008 Orienteringsmøte: Onsdag 13. august kl 1015, rom L-133 Breiviklia |
|
| Forelesning |
Første gang: Tirsdag 19.08., kl 1015, rom L-133 i Breiviklia |
Error rendering component
- Om emnet
- Studiested: |
- Studiepoeng: 10
- Emnekode: ARK-2001
- Ansvarlig enhet
- Institutt for arkeologi og sosialantropologi