Illustrasjonsbilde

Indikatorer på artikkelnivå

Våre bibliotek Kurs og undervisning Fagsider

Indikatorer på artikkelnivå English flag

Indikatorer på artikkelnivå gir innsikt i hvordan individuelle forskningsresultater blir lest, delt og sitert. I motsetning til indikatorer på tidsskriftnivå fokuserer disse på innflytelsen til en bestemt publikasjon.

1. Antall siteringer

Siteringstall viser antall ganger en publikasjon har blitt sitert i andre vitenskapelige arbeider, og gjenspeiler publikasjonens innflytelse innen akademisk forskning. Siteringstall bør ikke tolkes som et mål på samfunnsmessig påvirkning eller samlet verdi.

Siteringstall er tilgjengelig gjennom databaser som bl.a. Scopus, Web of Science, OpenAlex, og Google Scholar. Vær oppmerksom på at hver database bare teller siteringer fra publikasjoner som er indeksert i deres eget system, slik at samme publikasjon kan ha ulike siteringstall avhengig av hvilken database du bruker.

Fordeler Begrensinger
  • mye brukt indikator for vitenskapelig oppmerksomhet

  • viser hvor ofte en publikasjon har blitt brukt av andre forskere

  • nyttig for å sammenligne publikasjoner av tilsvarende type, innen samme fagfelt og tidsperiode
  • er en kvantitativ indikator, og bør ikke brukes til å vurdere kvaliteten eller betydningen til en publikasjon

  • skiller ikke mellom positive, nøytrale eller negative siteringer

  • siteringstall bygger seg opp over tid, slik at nyere publikasjoner kan være svakere stilt

  • siteringspraksis varierer betydelig mellom fagfelt, noe som gjør indikatoren uegnet til sammenligning på tvers av fagfelt

2. Field-Weighted Citation Impact (FWCI) og Category Normalized Citation Impact (CNCI)

Disse indikatorene evaluerer den vitenskapelige påvirkningen til en publikasjon, ved å sammenligne det faktiske siteringstallet med et globalt referansenivå. Denne indikatoren er beregnet ved hjelp av Scopus-databasen (for FWCI) eller Web of Science-plattformen (for CNCI), og måler en artikkel mot sammenlignbare arbeider publisert innenfor samme år, fagdisiplin og dokumenttype. I stedet for absolutte siteringstall benytter disse målene en relativ skala sentrert rundt det globale gjennomsnittet.

En verdi på nøyaktig 1,00 indikerer at antall siteringer publikasjonen har mottatt samsvarer det globale gjennomsnittet for det aktuelle fagfeltet og publiseringsåret. En verdi på 1,50 betyr at arbeidet har oppnådd 50 % flere siteringer enn det som typisk forventes for tilsvarende publikasjoner i samme referansegruppe.

Fordeler Begrensninger
  • muliggjør rettferdige sammenligninger på tvers av år og fagområde ved hjelp av normalisering
  • kan være mindre egnet til å fange opp effekten av tverrfaglig forskning

  • indeksen kan påvirkes av noen få artikler med svært høye siteringstall, spesielt for fagområder med lave siteringsrater

  • beregningene er begrenset til publikasjoner indeksert i den spesifikke databasen

3. Highly Cited Publications - Percentile Metrics

Denne indikatoren måler andelen av forskningspublikasjonene til en institusjon som plasserer seg blant de 1 %, 10 % eller 25 % mest siterte arbeidene globalt. Den er baseres på data fra sentrale siteringsindekser som Scopus, Web of Science, OpenAlex eller Dimensions, og sammenligner antall siteringer spesifikt etter fagdisiplin og publiseringsår.

For å fastsette en artikkelens persentil, sorteres sammenlignbare publikasjoner – utgitt innenfor samme år, fagfelt og dokumenttype – i fallende rekkefølge etter siteringstall. Artikkelens spesifikke plassering i denne rangerte listen definerer dens persentilscore. En score i 90. persentil indikerer at publikasjonen har mottatt flere siteringer enn 90 % av sin referansegruppe, og dermed plasserer seg blant de 10 % mest siterte arbeidene innenfor den aktuelle fagkategorien og det aktuelle publiseringsåret. Persentilene beregnes på nytt hvert år.

Fordeler Begrensninger
  • viser publikasjoner som er blant de mest siterte i sitt fagområde og år

  • feltnormalisering gjør at indikatoren er sammenlignbar mellom fagfelt
  • mer pålitelig for større sett av publikasjoner, enn for enkeltpersoner eller små grupper

  • sammenligninger kan være misvisende hvis de gjøres mellom enheter som er veldig forskjellige i størrelse eller publiseringsomfang

Snarveier

Spørsmål?

For spørsmål om publiseringsdata, hjelp med din egen bibliometriske analyse, eller råd om hvordan du administrerer forskerprofiler og øker synligheten av forskningen din, send en e-post til forskning@ub.uit.no.

Kunnskapsartikler (FAQ) TOPdesk: Brukerstøtte Ansatte (Søk)
chat loading...