Presentasjonen er basert på mitt eget doktorgradsprosjekt, som tar form av en komparativ historiografi innenfor feltet lokal- og regionalhistorie i de tre nordlige universitetsbyene Tromsø, Murmansk og Arkhangelsk. Jeg vil ta for meg noen sentrale regionalhistoriske framstillinger fra de tre forskningstradisjonene og framheve tendenser i valg av tema, disposisjon og metode som kan peke utover seg selv - mot historieteoretiske forestillinger og forestillinger om regionens rolle i en videre nasjonal og transnasjonal historie.
Ett av undertemaene jeg vil forsøke å berøre i denne sammenhengen, er metodisk, og dreier seg om oversettelsesteori i vid forstand og problemer og begrensninger med komparasjon som historisk metode når målspråket (analysespråket) er et annet enn deler av kildematerialets språk. For å konkretisere med et spørsmål: Er det mulig og fornuftig å operere med et regionalisme-begrep som uvergerlig er bestemt av den nordnorske forståelsen og forskningstradisjonen som en felles analytisk kategori i sammenligningen med framstillingene fra Murmansk og Arkhangelsk?