12
•••
Labyrint 3/11
– Universitetet i Tromsø
Dette svarer flosofstipendiat Jonas
Jakobsen når vi spør om hva som er
akseptable ytringer i et demokratisk
samfunn.
– Men når vi hører gjentatte ganger at de
feste terrorister er muslimer, så skader
det rasjonaliteten i debatten, fordi det
er en direkte løgn. Løgn er som gif i en
demokratisk debatt. Det tvinger mot-
debattanten til å komme med korrekser
til sannhetsgehalten i ytringen, i stedet
for motargumenter, forteller Jakobsen.
Han skriver for tiden en avhandling om
religionens rolle i moderne, demokra-
tiske samfunn i tilknytning til forsker-
gruppa «Demokrati, rettferdighet og
pluralisme» ved UiT.
Kritikk og knebling
Den ofentlige debatten i Norge har etter
22. juli handlet mye om hvilke ytringer
og krenkelser vi skal tillate og tolerere.
Først kom anmodninger om en mer
avmålt islam-kritikk. Så kom beskyld-
ninger om knebling av ytringsfriheten.
Grunnen til at akkurat islam har vært
en viktig del av denne debatten er at
En god demokratisk
debatt er avhengig av
at vi tåler kritikk av våre
ytringer, overbevisninger
og kultur. Samtidig
må debatten være
inkluderende, og ikke
føres påmajoritetens
premisser alene.
Debatten etter 22. juli har handlet mye om hvilke ytringer og
krenkelser vi skal tillate og tolerere. Men også 11. september
og ikke minst Muhammedkarikaturene har ansporet denne
debatten. Her ytrer en muslim tydelig sin mening omMu-
hammedkarikaturene i en demonstrasjon i Oslo. Foto: Stian
Lysberg Solum/Scanpix